***

Верховая езда для всех!
Для быстрых ездоков - у нас есть быстрые лошади, для медленных - медленные, а для тех, кто никогда не ездил на лошадях, - лошади, на которых никогда не ездили!

Вселенная либералов - это расстояние от ж*пы до желудка (с) Андрей Круз

Оригинал взят у zergulio в Вселенная либералов - это расстояние от ж*пы до желудка (с) Андрей Круз
1

Андрей Круз о Европе, политике, национальной идее и желудочной демократии:

Так, мысли вслух:
Вот почему Европа выглядит такой жалкой в той же борьбе с терроризмом, мигрантском кризисе и всяких прочих бедах? Почему даже на хозяина равняться не получается, который все же готов к каким-то решительным мерам?
Тут все очень просто. Хозяин живет все же какими-то большими идеями, пусть зачастую завиральными и нелогичными. "Защитим нашу свободу от Саддама!" Где Саддам и где свобода - вопрос десятый, но лозунг есть, идея есть и страна, в общем-то, готова жертвовать во имя идеи, все большие ходы так или иначе поддержаны электоратом. Я специально не говорю о России или там Китае, потому что эта часть сознания еще сильней выражена. Я специально сравниваю Европу с Америкой, то есть страны вроде бы и близкие по общественному устройству и много чему еще.
Европа живет маленьким. У многих стран великих целей и не было никогда, а некоторые давно их утратили. То есть чаяния электората опустились до уровня "как я ем" (сразу российские либералы вспоминаются). Разговорился с одной английской парой несколько лет назад, спросил почему голосовали за Блэйра. Жена говорит, что тот пособия для одиноких мам повысить обещал. Все. Ну да, предлог, согласен. Что-то еще? Нет, все.Каждому пообещали лишний бутерброд, все голосуют за него. И дальше вот такая система ценностей каждого индивидуума начинает формировать сознание вокруг себя. Сознание не способно охватить что-то большее, чем газон и тротуар перед домом.


Collapse )

  • Current Mood
    cynical cynical

В селе Ключики нет Дня Победы. Там есть 8 мая, день памяти и скорби, как в Европе и на Украине

Ну охренеть теперь, це Европа... Не мог пройти мимо.

Оригинал взят у zergulio в В селе Ключики нет Дня Победы. Там есть 8 мая, день памяти и скорби, как в Европе и на Украине
1

Многие ждут продолжения вчерашней дикой истории про самоуправство, крепостное право и право первой ночи в отдельно взятом уральском поселке: http://zergulio.livejournal.com/3835237.html

Буквально только что вышел материал от lifenews, теперь у меня развязаны руки. Понимаю, многим такая принципиальность не нравится, но тут ничего не поделать. Обещал не давать публикаций на тему до выхода статьи, слово сдержал. Теперь пишу.

Меня, к слову, в отличие от журналистов lifenews в ситуации возмутил не столько наглый перенос Дня Победы на 8 мая, сколько та беспримерная наглость, с какой это все делалось и делается.

Вот местный Глава (именно так, с большой буквы), некто Коновалов - посылает по известному адресу Валерия Басая (ОНФ), меня (Общественная палата Свердловской области) и телеканал Lifenews:

Collapse )

Прошу распространить:

"Новый Шёлковый путь" через Грузию, или Нью-Васюки 2015 года

Оригинал взят у periskop.su в "Новый Шёлковый путь" через Грузию, или Нью-Васюки 2015 года

Тбилиси, 13 декабря 2015 г.

Вчера и в воскресенье френды буквально засыпали меня ссылками на только что происшедшее событие всемирного значения в области транспортного сообщения в Евразии. Вот примерно на такое:

Из Китая в Грузию прибыл первый поезд, отправленный в рамках международного проекта «Новый Шелковый путь». Состав с контейнерным грузом в ближайшее время должен продолжить путь в Турцию по трансазиатско-кавказскому транспортному коридору, передает «Грузия Онлайн».

Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили встретил состав на станции Тбилиси-Централь.
«Мы можем в беспрецедентно короткие сроки, за 8-10 дней, принять грузы в Грузии, затем за 3-5 дней - в разных странах Европы. «Шелковый путь» – это дешевый и кратчайший путь, в пять раз уменьшенный путь из Азии в Европу. Наша страна представляет часть кратчайшего маршрута, и этот маршрут дает нам дополнительный шанс стать одним из важнейших участников мировых экономических событий. «Шелковый путь» – это дополнительный импульс для размещенных в одном поясе стран-партнеров для углубления политических, культурных, экономических отношений», – отметил Ираклий Гарибашвили на официальном открытии «Шелковой железной дороги».

Он выразил надежду на то, что проект поможет привлечь больше инвестиций в страну. «Верю, что посредством «Шелкового пути» Грузия станет мультирегиональным центром, который свяжет Европу, Восточную Азию, Индию, Центральную Азию и Средний Восток», – добавил он.

(отседова или скажем, отседова)

Я был поражён и смущён. Как же так, я слежу за ж/д стройками в регионе как Кавказа и Турции, так и Средней Азии - и внезапно пропустил такое эпохальное (судя по новостям) событие? Эххх. Нехорошо-с!

Collapse )

О ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ И ВНУТРЕННЕЙ ЗАМКНУТОСТИ

Оригинал взят у domestic_lynx в О ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ И ВНУТРЕННЕЙ ЗАМКНУТОСТИ
2—4 ДЕКАБРЯ 2015 г. прошла МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ 25-ЛЕТИЮ ЦЕНТРА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК ПРИ МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА. Тема сформулирована предельно широко: «Российская философско-хозяйственная, обществоведческая и экономическая мысль сегодня: итоги, проблемы, перспективы».
Секции были такие:
Философия хозяйства как развивающая область мысли.
Обществоведение и философская антропология сегодня.
Современная экономическая мысль: между политэкономией и экономиксом к новой интерпретации.

Организатором конференции была Лаборатория философии хозяйства, возглавляемая проф. Ю.М. Осиповым. Эта лаборатория – вообще удивительное явление. Что-то в ней есть от философских салонов 40-х годов ХIX века – по свободе и широте мысли. Удивительно и то, что Лаборатория культивирует экономическую мысль «иного канона»: не то, что общепринято и преподаётся в рамках экономического образования. Они культивируют взгляд на экономику, как на хозяйственную деятельность народа. А на хозяйственную деятельность они смотрят не как на цель и самоценностное явление, а как на средство. Средство чего? Ни много ни мало – праведной жизни, жизни по-божески. Так экономика сливается с философией, религией, нравственностью. В современном научном мейнстриме эта связь полностью утрачена. Экономическая так называемая наука вообще чрезвычайно зашорена и политически ангажирована. Встретить место, где свободно обсуждаются все темы, так или иначе причастные к вопросам экономики, - большая удача. Я случайно набрела на это научное сообщество довольно случайно. Но ведь, говорят, на свете нет ничего случайного…

Предлагаю читателям моё выступление на Конференции. Оно имело довольно большой успех: выступала я ближе к концу, когда все утомились и впали в присущую подобным мероприятиям сонливость. А я всегда говорю бодро, разумеется, без бумажки – словом, как полагается «торговки вешалками», как меня называл достопамятный Тони Монтана (он, кстати, явился недавно под другим именем). Говорила я, разумеется, не совсем то, что написано в этом тексте, а ориентируясь на реакцию аудитории. В общем, можете почитать.

УЧЕНИЕ О ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ – ЛОЖНЫЙ ПУТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И ПРАКТИКИ

В нынешнее время подвергать сомнению открытость границ, рынков, свободное перемещение товаров, капиталов, людей – значит, прослыть мракобесом и ностальгирующим совком. Согласно повсеместно распространённому верованию, всеобщая глобальная конкуренция – это неоспоримое благо и мощный инструмент развития. С верованиями вообще трудно спорить, на то они и верования. Во всяком случае, опровергнуть их логическим путём, а также путём указания на общеизвестные факты и жизненный опыт – невозможно. Неограниченная открытость российской экономики уже привела к массовой деиндустриализации и превращению в сырьевой придаток Запада. То же самое наблюдается во всех среднеразвитых странах, которые открылись свободному рынку и глобальной конкуренции: от Болгарии до Монголии, от Словакии до бывших республик советской Прибалтики. Однако веры в блага открытости и глобальной конкуренции эти легко наблюдаемые факты не пошатнули.

Верование это крепко и сдаваться не намеревается. Оно едино и в обывательских мозгах, и в сознании мужей разума и совета, оно отражено в руководящих документах, лежащих в основе деятельности экономического блока правительства. Приверженность неограниченной открытости и свободной конкуренции всех со всеми в очередной раз подтверждена в статье Д.Медведева «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы», опубликованной в №10 журнала «Вопросы экономики».

Эти идеи, вполне овладевшие массами, совпадают с принципами Вашингтонского консенсуса. А эти принципы ни в какой мере не направлены на развитие стран, принявших эти принципы. Напротив, это принципы ослабления и архаизации стран – своего рода их «предпродажной подготовки», превращения среднеразвитых стран – в убогие колонии.
Приверженность у нас в России религии открытости свидетельствует о том, что в области мысли мы вполне превратились в колонию Запада.

Меж тем опыт человечества свидетельствует об обратном: для первоначального развития, а паче того – для индустриализации требуется определённый уровень замкнутости, закрытости, ограничения международной конкуренции. Этому учит нас эконмическая история, которую сегодня предпочитают замалчивать.

Те страны, в первую очередь Соединённые Штаты, которые сегодня учат всех открытости и дерегулированию, когда-то развивались совершенно иначе. Они именно отгораживались от более развитых конкурентов, как только могли. Освободившись от зависимости от Англии, США 150 лет выращивали свою промышленность, металлургическую в особенности, отгородившись от бывшей метрополии запретительными пошлинами. Об этом хорошо рассказал Ф.Энгельс в эссе «ПРОТЕКЦИОНИЗМ И СВОБОДА ТОРГОВЛИ”:

“Под крылышком протекционизма и развилась в Англии в течение последней трети XVIII века система современной промышленности — производство при помощи машин, приводимых в движение паром.

Франция в течение почти двухсот лет окружала свою промышленность настоящей китайской стеной покровительственных и запретительных пошлин и достигла в производстве всех предметов роскоши и художественных изделий такого превосходства, которое Англия даже не решалась оспаривать.

А Америка, которая во время Гражданской войны 1861 г. была неожиданно предоставлена самой себе, должна была изыскать средства удовлетворения внезапно возникшего спроса на всякого рода промышленные изделия, и она могла это сделать, только создав свою собственную отечественную промышленность. С прекращением войны прекратился также и вызванный ею спрос; но новая промышленность осталась и должна была столкнуться с английской конкуренцией. Благодаря войне в Америке созрело понимание того, что народу в тридцать пять миллионов человек, способному удвоить свою численность в течение самое большее сорока лет, обладающему такими огромными ресурсами и окруженному соседями, которые еще много лет должны будут заниматься по преимуществу земледелием, — что такому народу «предначертана миссия» («manifest destiny»)[415] стать независимым от иностранной промышленности в отношении главных предметов потребления в мирное время так же, как и в военное. И тогда Америка ввела протекционизм.
Лет пятнадцать тому назад мне пришлось ехать в вагоне железной дороги с одним интеллигентным коммерсантом из Глазго, связанным, по-видимому, с железоделательной промышленностью. Когда речь зашла об Америке, он стал потчевать меня старыми фритредерскими разглагольствованиями: «Непостижимо, что такие ловкие дельцы, как американцы, платят дань своим местным металлопромышленникам и фабрикантам, тогда как они могли бы купить те же товары, если не лучшие, гораздо дешевле в нашей стране». И он приводил мне примеры, показывавшие, какими высокими налогами обременяют себя американцы, чтобы обогащать нескольких алчных металлопромышленников. «Думаю, — отвечал я, — что в этом вопросе есть и другая сторона. Вы знаете, что Америка в отношении угля, водной энергии, железных и других руд, дешевых продуктов питания, отечественного хлопка и других видов сырья обладает такими ресурсами и преимуществами, каких не имеет ни одна европейская страна, и что эти ресурсы могут только тогда получить полное развитие, когда Америка сделается промышленной страной. Вы должны также признать, что в настоящее время такой многочисленный народ, как американцы, не может существовать только сельским хозяйством, что это было бы равносильно обречению себя на вечное варварство и подчиненное положение; ни один великий народ не может в наше время жить без собственной промышленности. Но если Америка должна стать промышленной страной и если у нее есть все шансы на то, чтобы не только догнать, но и перегнать своих соперников, то перед ней открываются два пути: или, придерживаясь свободы торговли, в течение, скажем, пятидесяти лет вести чрезвычайно обременительную конкурентную борьбу против английской промышленности, опередившей американскую почти на сто лет; или же покровительственными пошлинами преградить доступ английским промышленным изделиям, скажем, на двадцать пять лет, с почти абсолютной уверенностью в том, что по истечении этих двадцати пяти лет американская промышленность будет в состоянии занять независимое положение на свободном мировом рынке. Какой из двух путей самый дешевый и самый короткий? Вот в чем вопрос.”

Если мы отступим ещё на шаг назад в историю, то увидим там не менее, а может, и более любопытную картину. Англия, провозвестник и рассадник либерализма и всяческих свобод, мастерская мира, когда-то сама прошла путь благотворной закрытости и протекционизма.

Широко известно, что лорд-канцлер (а с 2005 года — лорд-спикер) в Палате лордов сидит на мешке с шерстью. Этот обычай вышел из средних веков, когда Англия была главным экспортером шерсти и шерстяных изделий в Европу и считалась ведущим производителем как по качеству, так и по количеству материала. Символизируя национальное достояние страны, Лорд-канцлер сидел на мешке, набитом шерстью.

А вот как развивалась шерстяная промышленность в Англии.

Король Англии Генрих VII, взошедший на трон в 1485 году, вырос в Бургундии. Там он обратил внимание, как богата область, занимавшаяся производством шерстяной ткани. И шерсть, и химикат для ее очищения (фуллерова земля, или силикат алюминия) импортировались из Англии. Когда Генрих вступил во власть своим неимущим королевством, где производство шерсти было на несколько лет вперед заложено итальянским банкирам, он вспомнил свое детство на континенте. В Бургундии хорошо жили не только производители тканей, но и пекари, прочие ремесленники. Король понял, что Англия занимается не тем, чем надо, и решил сделать из нее производителя тканей, а не экспортера сырья[9 Генрих VII разработал обширный инструментарий экономической политики. Первым и главным инструментом стали налоги на экспорт, благодаря которым зарубежным производителям тканей немытая шерсть доставалась дороже, чем английским. Кроме того, начинающие производители шерстяной ткани на время освобождались от налогов, а также на ограниченный срок получали монополию на торговлю в определенных географических областях. Для того чтобы привлечь ремесленников и предпринимателей из других стран, особенно из Голландии и Италии, также применялась особая политика. По мере роста английской шерстяной промышленности росли и налоги на экспорт, пока у Англии не появилось достаточно производственных мощностей для того, чтобы обрабатывать всю производимую в стране шерсть. 100 лет спустя Елизавета I смогла ввести эмбарго на экспорт необработанной шерсти из Англии. В XVIII веке Даниэль Дефо и другие историки посчитали эту стратегию мудрой и назвали ее планом Тюдоров — в честь королевских особ из рода Тюдоров. Это потом явились Адам Смит и особенно Давид Рикардо и стали всех учить свободе торговли.

Можно сказать, что именно Тюдоры открыли (или изобрели) самый феномен промышленной политики – то, о чём в нашей стране совершенно забыли.

Вот почему главные сторонники индустриализации и тарифной защиты, такие как Фридрих Лист, были и главными сторонниками свободной торговли и глобализации, но только после того как все страны будут в достаточной степени индустриализованы. Еще в 1840-е годы Фридрих Лист разработал рецепт «правильной глобализации»: свободная торговля должна вводиться после того, как все страны мира будут индустриализованы; только тогда она будет выгодна всем странам без исключения. Как мы видим, Лист только в одном расходится с принятой сегодня теорией — в вопросе выбора времени для введения свободной торговли, а также выбора географической и отраслевой последовательности, в которой должно идти развитие свободной торговли. В любом случае, промышленная политика – это чрезвычайно трудное, сложное дело, требующее большой компетентности и активности в проведении. Позиция laissez-faire, занятая нашим государством в отношении промышленности и вообще народного хозяйства, приводит только к развалу и упадку в интересах наших геополитических противников.

Весьма поучительно, что 100 (и несколько более) лет назад в «российской повестке» (если воспользоваться выражением из статьи Медведева) стояли точно такие же темы.

Вот что писал полпулярнейший в те времена публицист Михаил Меньшиков в статье «Замкнутое государство» в 1902 г. :

«В самом деле, что собственно дало России тесное коммерческое сближение с Европой? Оно европеизировало нас, но обрекло в то же время на экономическое рабство Западу. Образованное общество привыкло к иностранным фабрикатам, которые вытеснили немало наших собственных промыслов, например, завязавшиеся производства тканей, утвари, мебели, украшений, драгоценностей. Наши полотна, сукна, ковры, узоры, сундуки, ларцы, кресла, изделия гончарные, лаковые, серебряные и др. или совсем были вытеснены, или оттеснены с большого рынка. Наше виноделие до сих пор не может подняться из-за конкуренции заграничных вин. Когда-то славились железное, кожевенное, деревянное, шелковое производства -- теперь они упали. Нет сомнения, что заграничный товар отличается и дешевизною и доброкачественностью, но тем менее надежды русскому производителю одержать победу над ним. На первый взгляд -- не все ли равно, где купить сукно русскому покупателю, за границей или дома, лишь бы оно было хорошее. Но миллионы таких покупок создают судьбу народную. Если вы купите аршин сукна в Англии, вы дадите дневную работу англичанину, накормите его семью. Тот же аршин, купленный дома, накормил бы русского работника. Если русское образованное общество, состоящее из землевладельцев и чиновников, все доходы с имений и жалованья передает за границу, то этим оно содержит как бы неприятельскую армию, целое сословие рабочих и промышленников чужой страны. Свои же собственные рабочие, сплошною, многомиллионной массой, сидят праздно.

Сближение с Европой разорило Россию, разучило ее обслуживать свои нужды, лишило -- как кулак деревню -- экономической независимости. Правда, полвека назад сахар в деревне ценился чуть не на вес серебра, но зато мед был ни по чем. Теперь апельсины почти дешевле яблок, но страшно то, что яблоки уже дороже апельсинов.

Я думаю, счастье народное не в том, чтобы потреблять хоть плохие, но чужие товары, а в том, чтобы было достаточно доброкачественных своих.

Немножко замкнутости нам не мешало бы -- вот моя мысль, которую прошу не преувеличивать, не придавать ей крайности. Я далек от того, чтобы проповедовать "Китайскую стену" между народами, хотя -- сказать в скобках -- эту знаменитую "стену" вовсе не считаю такой глупостью, как это принято. Отгородиться от дурных соседей, от хищников, вовсе не худо.

Когда к нам вторгаются иностранные капиталы, мы знаем, что не для нашей, а для своей выгоды они пришли в Россию, и что вернутся они нагруженные нашим же добром. Но товар иностранный есть скрытая форма капитала -- он всегда возвращается за границу, обросший прибылью. Сознавая это, не следует слишком жалеть, если Россия окажется замкнутой. Немножко отдохнуть от иноземной корысти, немножко эмансипировать от Европы нам не мешает».

Меньшиков не пережил революции: в 1918 г. его убили. Но, надо сказать, большевики пошли по пути создания самостоятельной экономики – не придатка. Для этого им пришлось закрыться от Запада. Главные орудия государства – единый банк и монополия внешней торговли. Ленин ввёл то и другое, как только пришёл к власти – ещё до всех И это было неизбежно и правильно. Но протекционизм трудное дело. Это не просто косная замкнутость, как многие воображают. Протекционизм – это чёткое сознание цели развития и творческий выбор средств для достижения этих целей. При этом надо уметь маневрировать и понимать, когда закрыться, когда открыться и до какой степени и кому. В любом случае, надо держать вожжи крепко в руках. Вот этого-то умения и не оказалось у последних руководителей СССР. У нынешних руководителей их нет и в помине. Но нынешним легче: они просто объявили, что тут и уметь ничего не надо. Но на самом деле, уметь надо многое. Не зря сказано: тяжела ты шапка Мономаха. А ведь тогда и жизнь была проще, и у государства обязанностей было неизмеримо меньше, а шапка была тяжела всегда.

А вот что писал в те же годы Л.А. Тихомиров в брошюре «Вопросы экономической политики» (1899 г.). Он считает, что Россия должна развивать свою промышленность в преимущественной степени для собственного внутреннего рынка, а не для внешнего. Это очень ценная для нас, сегодняшних, мысль. Человеку с назмутнённым взглядом на вещи трудно понять, почему мы должны конкурировать у себя дома?

«Обыкновенно торгово-промышленными нациями, работающими на чужой рынок, являются страны очень малые, естественные условия которых не допускают разностороннего производства, удовлетворяющего всем их нуждам. От Финикии до Венеции, Нидерландов и Англии основания одностороннего производства одни и те же. Население способное и предприимчивое, не имея возможности жить продуктами своей территории, специализируется на торговом комиссионерстве и обрабатывающей промышленности, добывает себе за границей дешевое сырье, перерабатывает его и сбывает обратно в страны дешевого сырья. Непременным условием для возможности такой экономической политики является, конечно, огромная разница в культурности между страной, посвящающей себя торгово-промышленной деятельности, и остальными странами мирового рынка.

Посему некоторая часть национального производства всегда, при самом идеально нормальном устройстве нашего труда, будет иметь в виду иностранный рынок. Но все это касается лишь ничтожной доли народного труда. Остальное, огромнейшее его количество должно иметь в виду рынок внутренний. Разумная организация производства, усиление и согласование его различных отраслей - словом, вся наша экономическая политика должна исходить из помышления о потребностях внутреннего рынка. Цель экономической политики России - страны великой, имеющей внутри себя все необходимые и разнообразнейшие средства для существования, - сводится в целом к созданию могучего, самоудовлетворяющегося производства, добывающего все нужное для населения и обрабатывающего эти продукты во всем разнообразии и совершенстве, какие только допускаются культурой и техникой данной эпохи. (Выделено мною – Т.В.). Это и есть соединенная промышленность, которая возможна только для стран, всесторонне развитых в экономическом отношении. Соединенная промышленность только и возможна при работе на свой широкий, разносторонний внутренний рынок».

СтОи заговорить о протекционизме – непременно кто-нибудь задорно прокричит: «Вот и получится совковое уродство! Там ведь не было конкуренции».

Что на это можно ответить? Прежде всего, надо понимать, что без внутренней замкнутости советской экономики – никакой промышленности построено бы не было вообще. Это надо твёрдо осознать. Что отсутствие конкуренции ведёт к застою – это верно. Но конкурировать должны более-менее равные. Тогда конкуренция оказывается благотворной и созидательной. Именно поэтому в спорте соревнуются спортсмены, имеющие более-менее равные исходные параметры (боксёры одного веса и т.п. – вплоть до параолимпийских соревнований).

Известно, и об этом знал ещё Фридрих Лист, что снятие (или сильное ослабление) международной конкуренции ведёт к усилению конкуренции внутренней. Ф.Энгельс называл политику протекционизма «фабрикацией фабрикантов». Это очень правильно. Перед нашим народом стоит задача формирования, по сути – воспитания, класса промышленных предпринимателей. Такого класса у нас нет; если кому кажется, что есть, - он ошибается: его только предстоит создать. Международная конкуренция, в том числе и конкуренция со стороны иностранных компаний, работающих у нас, не даёт сложиться и развиться этой профессиональной корпорации. Такое положение крайне опасно и именно и ведёт к глобальной неконкурентоспособности страны. Можно высказать парадокс: чем твёрже контроль государства над внешней экономической конкуренцией, тем более высока глобальная конкурентоспособность страны и народа в мировом контексте. Это очень важная мысль – к сожалению, не до конца понятая и осмысленная.

Просят огласки: в Реутове чиновники-коррупционеры сажают гражданского активиста на 10 лет

Оригинал взят у zergulio в Просят огласки: в Реутове чиновники-коррупционеры сажают гражданского активиста на 10 лет
Ситуацию прислали в личку:



Жил-был на свете Евгений Куракин. В один прекрасный день купил он квартиру в городе Реутов, по улице Парковая, д. 8. И вот ведь случился у человека «зуд». Решил он вплотную заняться вопросами обслуживания того дома, где живет. А так как «инициатива наказуема», то избрали Евгения в 2011 году председателем ТСЖ «Парковая дом 8», организованном инициативными собственниками, которым не нравилась управляющая компания, на тот момент работавшая в доме.

Неугомонный Евгений не мог сидеть спокойно. Сначала он влез в вопросы денежных трат на ЖКХ. И решил сократить расходы. Для этого заключил договор на обслуживание с ООО УК «Велес», в которой на тот момент был самый дешевый тариф на услуги.

Дальше — больше. Он выяснил, что дом на Парковой 8 сдан в эксплуатацию со значительными недоработками. И затеял судиться с застройщиком. И надо же было такому случиться, что суды все выиграл. Да еще отсудил компании ООО «СК «Центрстрой-М» — генерального застройщика Реутова — кучу денег, которую они должны были потратить на устранение существенных недоделок в доме. По некоторым оценкам устранение этих недостатков вылилось бы для компании в сумму 80 млн. рублей. Вот тут и запахло жареным для Центрстроя, а, скорее всего, и для администрации Реутова, чьи интересы не доказаны, но подозреваемы, так как ООО «СК «Центрстрой-М» — единственный застройщик в вышеупомянутом городе. И если каждый дом начнет судиться по аналогии с домом на Парковой, 8, то очень быстро компания Центрстрой (а далее, возможно, и кто-то еще) станет банкротом. (Подробнее о деле можно смотреть здесь https://kad.arbitr.ru/ дело №А41-44596/11)

Collapse )


Долина, которая напоминает руины

Оригинал взят у zergulio в Долина, которая напоминает руины
Прекрасная долина, созданная для того, чтобы стать туристическим раем. Но не стала. Не помогли ни восемь лет, ни многие миллиарды рублей, выделенные тогда же.



Это обмелевшее озеро - синергия коррупции и нарушения технологий. Пять гектаров водной глади могли привлечь сюда десятки тысяч людей, каменная яма с грязью не привлекает никого:

Collapse )

Территориально все это находится под Горно-Алтайском, рядом аэропорт и отличная новая трасса (400+ км до Новосибирска).

Основной точкой притяжения для туристов должно было стать озеро площадью порядка 5 гектаров, гостиничный фонд 2-5 звезд на 3500 человек в сутки, горнолыжные трассы, канатные дороги. На круглогодичный зимне-летний туристический кластер было выделено 8,8 миллиардов, освоено 2,3 миллиарда. Зоне уже восемь лет, коммуникации частично построены но в эксплуатацию, понятно, не введены.

Озеро из-за нарушения технологии заполнить не могут. Изолирующий материал использовали дешевый, ездили по нему Камазами, пленка порвана, вода уходила уже четыре раза.

Коммуникаций и электричества нет, резиденты-предприниматели из кластера бегут. Основной льготный налоговый период давно закончился, аренда за участки растет ... а работать еще никто не начинал. Ибо невозможно.

Идея отличная, место изумительное, проект замечательный,но вместо этого, как и на других территориях, администрация прожирает деньги годами, Минэкономразвития терроризирует редких решившихся зайти в проект резидентов проверками,требуя инвестиций в мертвый кластер, с грязной ямой вместо озера и без коммуникаций.

Чиновные сказки можно почитать на официальном сайте: http://www.russez.ru/oez/tourism/altai_republic/altajskaya_dolina/

А реальный результат на фото. Так выглядят тысячи туристов, гостиницы и отели, турбазы, многие тысячи рабочих мест, созданные за восемь лет и почти девять миллиардов рублей руками нерадивых чиновников.

Одна хорошо, столь вопиющая и наглая халатность, в течение без малого десяти лет, серьезно заинтересовала ОНФ. Исправить ситуацию уже вряд ли получится, восемь лет инфляции и валютные курсы превратили изначально выделенные огромные средства в ничто, если учитывать поставленные задачи. Как уже и говорил, теперь на эти деньги не построить и 20% от того, что планировалось. Но даже эти 20% лучше построить, чем проесть и разворовать. Ну и виновных привлечь к ответственности было бы неплохо.

Прошу распространить:

УЧИТЕЛЬ, ВОСПИТАЙ УЧЕНИКА...

Оригинал взят у putnik1 в УЧИТЕЛЬ, ВОСПИТАЙ УЧЕНИКА...


Фильм хороший, своевременный и актуальный.
Но привходящие нюансы куда круче...

Ссылку на этот ролик прислал мне доцент одного из вузов Майданека. Как указано в письме, он, собрав дома несколько студентов, устроил коллективный просмотр и обсуждение, перешедшее в спор о нынешних реалиях Руины. Мнения звучали всякие, сам адресант, не сдержавшись, сказал много лишнего, но, - как он с гордостью сообщает, - его до сих пор никто не выдал.

Главный ресурс современного капитализма — дебилы

Пишет davydov_index в Главный ресурс современного капитализма — дебилы

5

Отсюда: Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).


Collapse )

Читать. Думать.